五四前后马克思主义传入中国的多维退路-万博体育NBA赛事

万博体育NBA赛事-万博体育NBA活动-万博体育NBA直播

English邮件在线
媒体南师

五四前后马克思主义传入中国的多维退路

内容择要:五四前后,马克思主义可以在中国传达,并终极成为汗青和人民的选择,不是偶尔的,而是沿着汗青观退路、心思退路、地区退路以及文明退路等多个途径向前天然延伸的必定后果。从汗青观退路看,阅历了“稳定史观”“变异史观”“退化史观”到“唯物史观”的渐次演化;从心思退路看,阅历了由对资源主义的认同转向“认异”,再转向对马克思主义的“认同”进程;从地区退路看,马克思主义次要经过日本、欧洲、苏俄、美国等地区途径传达到中国;从文明退路看,马克思主义在中国阅历了传达、选择、交融与创新的退路。由于汗青观的变化,引发社会意理的转向,促使人们从多条途径向中国传达马克思主义,并构成文明退路。这四个退路环环相扣,映射出马克思主义在中国晚期传达或显或隐的主线。

关 键 词:五四前后;马克思主义;多维退路

著作人简介:王刚,万博体育NBA赛事马克思主义学院传授、博士生导师

五四前后是马克思主义在中国传达的紧张时期。这临时期,马克思主义不只能在中国传达,并且终极“异军突起”,成为汗青和人民的选择,不是偶尔的,而是沿着多个逻辑途径向前天然延伸的必定后果。

一、汗青观退路:由“稳定史观”到“唯物史观”的渐次演化

鸦片和平前,由于受“君权神授”看法的影响和封建纲常礼教的规训,上至王公大臣,下至平凡黎民,在对待汗青开展和汗青演进的题目上,每每持一种“天稳定,道亦稳定”的玄学汗青观,即“稳定史观”。这种“稳定史观”,并不是说汗青相对凝结运动、没有丝毫变革,而是以为汗青的开展是一个循环闭合的圆,一个王朝衰亡当前,颠末一段日期的开展逐步衰落下去而被新的王朝所替代,而新的王朝衰亡和开展一段日期后又被更新的王朝所替代,云云循环往复,构成所谓的“汗青周期律”。因而,在这个意义上,“稳定史观”也称为“循环史观”,它是封建统治阶层广泛的认识形状,其基本目标是维护和稳固威严的封建品级制度和封建君主独裁统治。

但是,鸦片和平后,封建统治者遇到了汗青上从未遇到过的敌手,即树立在东方产业文明根底上的资源帝国主义。固然帝国主义没有像中国的传统封建社会那样颠覆清当局而另建一个新当局,但是由于受资源逻辑的驱策,帝国主义对清当局和中国人民停止了严酷的聚敛和掠取,使中国逐步沦为半殖民地半封建社会。面临这种“三千余年一大变局”,中国传统的“稳定史观”开端发作变革,逐步转化为“变易史观”,这在晚清财主阶层改进派那边表现得尤为分明。近代开习尚之先的魏源就曾提出“师夷之长技以制夷”的头脑,即经过向东方学习和寻求新的科技、器物来维护封建统治。这种头脑具有肯定的提高意义,折射出以林则徐、魏源、曾国藩、李鸿章、张之洞等为代表的知识分子,盼望经过肯定水平的革新来完成国度的贫弱。虽然这种“变易史观”在肯定水平上有别于传统的“稳定史观”,但从其中心头脑看,二者并无本质区别。正若有学者指出,“变易史观”不行能“逾越稳定的传统封建之‘道’而指出中国的出路之地点”,它所提出的应对鸦片和平后的危急方案并不克不及阻挠中国持续向半殖民地半封建社会迷恋。

甲午和平和《马关条约》给中国人民以宏大的打击,间接促进了“鸦片和平以来中百姓族看法的亟变”,反应在汗青观上,便是人们对“变易史观”公道性的疑心和坚定。人们由此进一步反思:由于器物的落伍,我们从东方学来了“器”,但为什么照旧不敌资源帝国主义?我们终究败在那边?正是在这种疑心和反思中,退化论头脑开端进入人们的视野。1897年,严复翻译出书了《天演论》,该书初次向国际条理引见了退化论头脑。这部译著一问世,便发生了激烈的社会回声,正如厥后胡适所描画的那样:“在中国多次战胜之后,在庚子辛丑大羞耻之后,这个‘优越劣败,适者生活’的公式确是一种当头一棒,给了有数人一种绝大的安慰。”从那当前,“中国的先辈人物,不管是维新派照旧反动派,在汗青观上都主张退化论”,乃至连李大钊、陈独秀等人在变化为马克思主义者之前,也都对退化论疑神疑鬼。对此,有学者指出,“达尔文退化论的输出标记着中国近代哲学反动的开端”。正是受退化论头脑的启示,人们对中国汗青开展走向的看法发生了新的变革,逐步打破“变易史观”的窠臼,向“退化史观”转化,为“中国人承受唯物史观吹响了前奏曲”。

退化论以为,人类社会开展出现出单向度的退化态势,适者生活,不适者就要被镌汰。依据这一观念,中国之以是堕入主动挨打的境遇,其次要缘由便是相比于东方,无论在器物,照旧在制度、文明上中都城是一个落伍的弱国。既然中国事弱国,那么就要踌躇不前,就要在“器变”的同时,也要“道”变,这成为资产阶层改进派和反动派革新政治制度的一个根本根据。由于退化论头脑夸大社会退化和开展,符合了近代中国寻求富国强兵的急迫理想需求,因此为人们提供了向东方片面学习、踌躇不前的动力。但是,由于“退化史观”夸大地道的严酷竞争和直线型的汗青演进,不免会形成人们心田的纠结和抵牾:一是既要供认退化主义但同时也向往人性主义;二是民族自负与民族自大的强势逆差;三是赶超东方的激烈愿望和弱者难敌强者的汗青定律。因而,那些急迫想改动中国落伍相貌和挨打境遇的人们对“退化史观”逐步发生了“情”与“理”之间的“两难”选择,即在感性上认同却在情绪上排挤,这无疑会减弱退化史观在中国的公道性和认同度。

就在人们对“退化史观”从最后的疑神疑鬼转向“欲迎还拒”之时,李大钊、陈独秀、李达、渊泉(陈溥贤)等人向国际传入了马克思的“唯物史观”。“由于退化论头脑与马克思主义在关于社会开展历程、社会退化动力、社会退化根底和社会退化目的上都存在诸多符合之处”,这促使中国先辈分子经过“退化史观”向唯物史观转化。依据李大钊的了解,唯物史观夸大从经济和消费力的视角对待社会的汗青变迁,“消费力与社会构造有亲密的干系。消费力一有变化,社会构造必需随着他变化”。渊泉则间接把“唯物史观”称为“经济史观”,在他看来,“察看社会的变迁,以物质的条件,再适切提及来,以经济的事变为中央,这便是马克思的汗青观的特性了”。由此可以看出,“唯物史观”的传入,为人们察看中国汗青开展和革新中国社会提供了一种差别于“退化史观”的全新的视角和办法。“唯物史观”与“退化史观”相比,它不只剖析题目“尤为有识尤为透澈”,使人们看破了帝国主义侵犯中国的实质和中国将来的基本出路,并且还支持“团体竞争主义,主张协同主义”,主张被压榨阶层的结合,主张树立没有聚敛和压榨的抱负社会,这处理了人们在“情”与“理”上相互抵牾的为难境况。由此,“唯物史观”愈益不得人心,它在中国的传达和承受为五四前后马克思主义在中国的传达奠基了根底。

二、心思退路:由对资源主义的“认异”到对马克思主义的“认同”

鸦片和平以来,中国逐渐沦为半殖民地半封建社会,这关于持久以来有着浓重民族骄傲感和心思自卑感的中国人民而言,无疑是一个落差极大的强力打击,立刻引发了人们心思上的天性抵抗。但是,“这种天性的抵抗很快就在与东方文明的比赛中败下阵来,由于树立在兴旺产业文明根底上的古代东方文明,与中国传统文明相比具有很分明的先辈性,中国的先辈分子正是在东方列强入侵的屈辱中感觉到东方文明的先辈性”。可以想象,事先中国人民的社会意理是非常庞大和抵牾的,人们既对资源帝国主义感恩戴德,但“又想从‘东方’取万灵丹”。不论人们的社会意理怎样抵牾和苦楚,但为了救亡图存和改动落伍挨打的相貌,一些先辈分子照旧选择积极自动向先辈的资源主义学习,奉资源主义为师。从资源主义技能到资源主义制度再到资源主义文明,在几十年的日期里,中国人向东方学习的热情和范畴一次高过一次,盼望经过学习东方来解脱凄惨的运气,进而完成中华民族的巨大再起。但是,在这一进程中,中国人不断处理不了一个大的困难,即“为什么老师总是侵犯先生呢”?严酷的汗青现实标明,经过向东方资源主义学习,中国不光不克不及走出落伍挨打的地步,反而使半殖民地半封建社会的水平愈益加深,这难免使东方资源主义的先辈性和代价性在中国民气目中大打扣头。

第一次天下大战的迸发,使资源主义的毛病充沛表露出来。中国先辈分子从和平的严酷性中看法到,资源主义文明固然带来了迷信技能的提高,但却无法处理资源主义国度本身及其互相之间的抵牾,它非但没能制止和平的发作,反而使和平的严酷水平愈加剧烈。正如时人所言,一战的迸发“开比比皆是之斗局,贻人类莫大之惨祸”。面临这种形势,就连东方人都对本人已经引以为豪的资源主义文明得到了决心。1918年梁启超游历欧洲时,美国记者赛蒙氏就明白支持梁启超将资源主义文明输出中国,在赛蒙氏看来,“泰西文明曾经停业了”,他要回美国“关起大门老等,等你们把中国文明输出去救拔我们”。李大钊也曾指出:“这次和平,使欧洲文明之威望大生疑念。欧人本人亦关于其文明之真价不得不加以反省。”张东荪也婉言:“这次大战把第二种文明(即资源主义文明——笔者注)的破罅一齐表露了;便是国度主义与资源主义已到了末日,不行再维持下去。”可见,一战的迸发,招致工具方知识分子同时对资源主义文明发生了质疑。

假如说一战表露了资源主义的毛病,使中国先辈分子对资源主义发生了疑心,那么随后召开的巴黎和会与华盛顿集会,则间接刺痛了中国先辈分子敏感的神经,进而促使中国先辈分子对资源主义的心思转向。在巴黎和会上,中国作为打败国代表向大会提出了发出山店主权等公道要求,但终极却遭到大会的在理回绝,这种屈辱的后果在惹起中国人民悲愤和绝望的同时,更使他们认清了帝国主义的实质。李大钊指出:“这回欧战完了,我们可曾作梦,说什么人性、温和得了成功,当前的天下或许不是匪徒天下了,或许有点人的天下的采色了。谁晓得这些名辞,都只是匪徒当局的假招牌。”陈独秀也提出:“我看什么共和,什么宪法,都是泰西人特有的制度。依照我们中国的汗青、习气、民情、习俗,都不用委曲学他。”巴黎和会之后,美国又提倡了华盛顿集会。华盛顿集会的“效果”是签署了《九国条约》,但是《九国条约》不只没有否认巴黎和会关于中国的不公道决定,反而使“日、英两国机密对山东题目条约,藉该集会决,变为列国公认之约”,中国的主权益益再次被出卖,中国人民对资源主义的痛恶和绝望在这时可以说曾经到了无以复加的境地。从一战到巴黎和会再到华盛顿集会,帝国主义的漂亮扮演,使中国人民对资源主义的态度由原来的认同转向认异,直至彻底丢弃。正如毛泽东所言:“东方资产阶层的文明,资产阶层的民主主义,资产阶层共和国的方案,在中国人民的心目中,一齐破了产。”

就在中国人民对资源主义绝望之时,俄国十月反动的炮声把马克思主义传到了中国。这里需求留意的是,头脑的演进并不像大河奔腾一样不屈不挠,更多的似小溪般逶迤含蓄。十月反动的音讯开端传入国际时,人们对这次反动的态度实践上并不是积极一定的,相反,受北洋当局对其负面报道的影响,大少数人以为这次反动招致俄国成“一塌懵懂之乱状”,乃至就连李大钊、陈独秀等人也对十月反动持观看的态度。但不久当前,特殊是巴黎和会和华盛顿集会后,李、陈二人便发明,俄国十月反动“诚与昔者法兰西反动同为影响于将来世纪文明之绝大变化”,它是“人类社会变化和退化的大要害”。尤其是在此时期俄国加入一战,以及苏俄当局先后两次发布对华宣言,并声称结合中国支持帝国主义,这对处于怅惘和彷徨中的中国先辈分子而言,无疑是一种奋发和惊喜。也正是在此时,他们发明除了以英、法、美为代表的“东方”之外,还存在别的一个“东方”,换言之,即苏俄当局与东方资源主义国度有着基本的区别,除了走资源主义路途,中国还可以经过走俄国式的社会主义反动路途走向民族的独立贫弱。由此,一些先辈分子“本来十分单纯的模拟、参照条理发作了变革”,他们在从东方资源主义梦想中加入的同时“倏然一变而偏向于社会主义”。

三、地区退路:马克思主义传入中国的途径延展

大少数中国先辈分子是受十月反动的感化而在心思上真正趋势和牢记马克思主义的,正是由于人们阅历了对资源主义认异到对马克思主义认同的心思转向,促进马克思主义在五四前后经过日本、欧洲和苏联等地区途径离开中国。

十月反动前,日本成为马克思主义传入中国的主渠道。郭沫若曾指出:“中百姓众是经过日语册本引见马克思和恩格斯的中国记者那边听说了马克思和恩格斯。这些书被译成了汉语,于是人民晓得了马克思和恩格斯的存在。”这一批评,可以说较为中肯地提醒了马克思主义最后在中国传达的汗青图景。清末民初,为了学习和理解东方,促进人们主体认识的觉悟,一些先辈分子选择出国留学,希冀把外洋的先辈头脑引见到国际。这临时期,由于中日两国地缘靠近、文明交换源远流长、清当局明白的留学政策以及日本对中国留先生教诲的注重等要素,日本天然成为中国留先生的首选目的。而就在中国留先生大肆东渡日本之时,日本国际的社会主义活动愈渐低落,在其头脑界“差未几可以说是马克思的期间”。由此,以救国救民和寻求真理为目标的留日先生,不行能不合错误事先日本国际非常盛行的社会主义思潮发作兴味。正是基于如许的汗青机遇,马克思主义取径日本而传入中国,这条渠道在一段日期内成为中国人理解和承受马克思主义的次要渠道。

为了向国际传达马克思主义,留日先生一因此日文为底本,摘译、片译或条理翻译马克思主义经典著作;二是向国际译介日本学者关于马克思主义和社会主义的文章和著作,如《社会主义神髓》(幸德秋水著,中国达识译社译)、《晚世社会主义》(福井准造著,赵必振译)、《晚世社会主义批评》(久松义典著,杜士珍译)、《社会主义》(村井知至著,罗大维译)等;三因此日文的相干文献为参考,撰写了一系列引见马克思主义和社会主义的文章和著作,如马君武的《退化论与社会主义的比拟》、朱执信的《德意志社会反动家小传》、仲傜的《社会主义论》等。这些著作组成了日本途径向中国传达马克思主义的“文本群”,“推进了晚期中国知识精英天下观的变化,为马克思主义中国化预备了主体条件”。

十月反动后,状况发作了改动。由于中日两国的干系不时告急和好转,招致留日渠道日渐不畅,欧洲(次要是法国)逐步代替日本成为马克思主义传入中国的主渠道。事先国人也逐步看法到,原往日本也是经过向欧洲学习才逐步弱小起来的,“日人学术,步武欧西,中学以下之书,著者尚多,而深邃者则甚鲜,且限于国情,自有弃取趋重”。鉴于此,他们提出,学日本不如间接学欧洲,“欲输天下文明于内国,必以留学泰西为要图”。从1919年3月开端,在一些先辈知识分子两头衰亡了留法勤工俭学的高潮。这些留法勤工俭学的先辈知识分子切身体认到原生态马克思主义的宏大魅力,并把他们所了解的马克思主义传达到国际,使法国成为马克思主义传入中国的紧张渠道之一。

巴黎和会后,局部先辈分子对十月反动的意义有了更为明晰的看法,他们以为,既然俄国人在马克思主义指点下,以暴力反动的方式树立了具有天下性意义的无产阶层政权,那么与俄国国情相近的中国固然也可以效仿。于是,“走俄国人的路”,天然就成为事先中国先辈分子的结论。这临时期,他们对俄国的情感和向往愈益激烈,正如瞿秋白所说:“俄国布尔什维克的血色反动在政治上、经济上、社会上生出极大的变化,掀天动地,使全天下的头脑都受他的影响……在中国如许暗中凄惨的社会里,大家都想在生存的近况里开拓一条新路途,听着俄国旧社会倾圯的声浪,真是空谷足音,忍不住不动心。因而各人都要来讨论研讨俄国。”由此,一些先辈分子开启了赴俄留学之旅,有的则以记者的身份亲赴俄国调查,其基本目标便是学习苏俄语境下的马克思主义,使苏俄途径成为马克思主义传入中国“最为无力的一条途径”。

五四前后,除了日本途径、欧洲途径和俄国途径以外,实在另有美国、英国等其他途径。如在美国途径方面,由于事先中俄交通的阻遏和北洋军阀当局的封闭,中国的先辈分子不得欠亨过直接渠道(包罗美国、日本等)来理解俄国的社会主义状况。据日本学者石川祯浩的统计,《共产党》月刊就曾先后刊载了12篇来自美国的关于俄国反动的文章。别的,除了经过美国理解俄国社会主义状况,中国先辈分子还间接学习美国语境下的马克思主义。如在中国共产党建立前后,柯柏年曾向美国“专门出书马克思主义著作的芝加哥克尔书局购置了一批英译本《资源论》在内的书”;而差未几统一时期,李季向国际译介了美国社会主义者列德莱的《社会主义之思潮及活动》一书。这标明,美国也是马克思主义传入中国的途径。

从日本到欧洲,从俄国到美国、英国等,马克思主义传入中国的途径不时增多,经过差别途径传入中国的马克思主义出现出差别的特点:日本语境次要是“学理的”马克思主义,欧洲语境次要是“举动的”马克思主义,美国语境次要是“幻想的”马克思主义,而苏俄语境则是“反动”的马克思主义。应该说,多途径传入的马克思主义,对中国而言具有肯定的好处,由于从实际上讲,我们可以博取众家长处,比拟、自创和吸取马克思主义的精髓;但是同时这也成为我们的短板,由于马克思主义大致是依照日期先后逐渐传入中国的,这就使我们只能先承受此中一种然后再行比拟,这必定会受“先入为主”的制约,影响比拟的结果;并且更为紧张的是,经过差别途径传达到中国的马克思主义,大多是被来路地的马克思主义者重新表明过了的马克思主义,这必定会打下去源地的语境烙印,从而使传入中国的马克思主义与原生态的马克思主义存在肯定的差别(意义扩展、意义增加乃至误读等)。

四、文明退路:马克思主义在中国的传达、选择、交融与创新

作为他乡文明的马克思主义被传达到中国后,必定要面对怎样处置与中国传统文明的干系题目,于是构成了马克思主义传入中国的文明退路。

鸦片和平后,由于东方帝国主义的入侵,中国的政治、经济、军事等方面蒙受了史无前例的变化,中华民族文明也随之遭到打击。曾以“中原文明”而深感光彩和骄傲的中国人在东方资源主义文明眼前,第一次堕入文明危急和决心缺乏的为难境遇。为了援救文明危急和重构文明自大,中国先辈分子先后从东方移植来了“器物文明”和“制度文明”,但它们在与东方资源主义文明的比赛中,先后败下阵来。随后,以陈独秀为代表的知识分子看法到,只要伦理的醒悟,才是“吾人最初醒悟之最初醒悟”。他们开端重点转向学习东方的“看法文明”,盼望经过“更新文明代价看法以改革百姓性”,由此引发了一场“看法形状的反动”。五四前后,随着新文明看法的发蒙,“林林总总的‘主义’簇拥而入中国……化为浩繁中国人的言谈和文章”。据统计,这临时期从本国涌入的种种“主义”多达330余种,在社会上构成了一种“主义文明”景象。正是在如许的头脑文明语境下,马克思主义普遍地传入中国。

林林总总“主义”竞相涌入中国,无疑表征了时人对援救本身民族文明和重构文明自大的急迫心境和美妙愿望,但同时面临云云浩繁的外来文明,人们也难免有眼花纷乱之感,接二连三的便是怎样停止选择的题目。由于“对文明停止选择,是中国文明……从自由走向盲目的必定要求”。这次要表现在两个层面。第一个层面是在中、外文明之间应该怎样选择的题目。关于这一题目,时人所提供的选项次要有三种,即文明“激进论”、文明“西化论”和文明“谐和论”。文明“激进论”固然在很大水平上符合了中国人民的故乡乡愁,但它漠视文明本身的开展纪律,注定要被埋没于汗青的激流之中;文明“西化论”所想象的愿景固然美妙,但它实质上是一种文明虚无主义,既无法满意中国人民激烈的民族情绪和民族自负的需求,同时也无法表明鸦片和平以来中国先辈分子不时学习东方文明却一直解脱不了落伍挨打境遇的景象;文明“谐和论”固然供认中外文明皆有可取之处,但它缺乏“一种剔别糟粕与精髓的公道机制”,其实质因此民族文明为根底,对外来文明停止“仰望式”选择性承受,而并非“平视式”划一看待。虽然云云,比拟这三种文明选择方案,文明“谐和论”虽存在毛病,但它作为文明“激进论”和文明“西化论”之间的一个均衡,在肯定水平上既照顾了中国人民的民族情绪和民族自负,同时也为外来主义文明在中国生根提供了公道性根据,因此临时之间遭到包罗李大钊在内的少数先辈分子的倡导和认同,这为马克思主义在中国的普遍和深化传达提供了条件。

第二个层面是在浩繁的外来主义文明两头应该怎样选择的题目。普通而言,选择的条件是认同,没有认同就不会有选择。五四季期传入中国的330余种“主义”,它们之间虽有堆叠,但同时也有不同。马克思主义作为浩繁“主义”中的一种,之以是被中国先辈分子所认同和选择,虽然有对资源主义的认异、对俄国社会主义的神往等心思要素,但更紧张的是马克思主义表现出了与中国传统文明的交融性,它们之间具有如马克思所说的“配合之点”。现实上,在五四之前,无论是资产阶层改进派,照旧资产阶层反动派、无当局主义者乃至具有开端共产主义头脑的知识分子,他们在看法马克思主义之初,正是对其作了“中国式”的比赞同解读之后才转而认同和选择马克思主义。比方,梁启超曾明白指出,共产主义和盛行于中国商周时期的井田制度处于“统一立脚点”。在孙中山看来,“共产主义在本国只要言论,还没有完全实验,在中国,洪秀全期间便实验过了”。无当局主义者景定成也把中国传统文明中的大同头脑以为是共产主义的本质和精华。可见,由于马克思主义与中华传统文明具有高度的交融性,因此无论在情绪层面照旧在感性层面,中国先辈分子愈益趋势马克思主义。

列宁曾指出:“只要确切地理解人类全部开展进程所发明的文明,只要对这种文明加以改革,才干建立无产阶层的文明。”这里的“改革”,实在是指作为文明形状的马克思主义不只是一个自成条理的文明体系,更是一种文明开展观,即以联络的、片面的和开展的观念来改革和创新文明。实践上,中国先辈分子传达马克思主义的基本目标,便是“用马克思主义的文明观来考虑中国文明的开展题目”,即中国文明“向那边去”的题目。五四前后,中国先辈分子在对待中外文明干系这一题目上,每每把中外文明分裂统一起来,这种处置办法根本上属于复杂的“零和思想”形式。而马克思主义者则在汲取以往经历经验的根底上,以为看待中外文明,既不克不及“否中崇西”,也不行“鄙西唯中”,而是应该坚持苏醒的看法,在综合均衡和交融中外文明的根底上完成文明的中国化,建立好中国的新文明。这里需求进一步夸大的是,文明的“交融”并不同等于先前一些知识分子所倡导的文明“谐和”,用嵇文甫的话说,“交融”是指“彻里彻外,彻里彻外,不是分裂缝补”,这与具有折衷性子的“谐和”有基本区别。经过文明的交融完成文明的创新,这种马克思主义文明观为中华民族新文明的建立提供了一个全新的视角和方案,关于厥后新民主主义文明的构成具有紧张意义。

(正文略)

著作人简介

姓名:王刚 任务单元:万博体育NBA赛事马克思主义学院

职称:传授、博士生导师

来路:中国社会迷信网-《马克思主义与理想》2019年第3期 日期:2019年07月01日

  • 更新日期

    2019年07月02日

  • 阅读量

  • 供稿

    中国社会迷信网

南京市仙林大学城文苑路1号,
邮编 210023
sun@zzyoudao.net

Copyright © 万博体育NBA赛事 2019. All rights reserved.
豫ICP备11009601号
苏公网安备 32011302320321号

分享到

Baidu
sogou